Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/3483 K.2023/7977

... ...

SAYISI :İHK-2022/3554

DAVA TARİHİ : 25.08.2021

HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının kısmen kabulüne ... ...

SAYISI : K-2021/182353

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; bisiklet sürücüsü davacıya, plakası ve sürücüsü tespit dilemeyen araç sürücününü 05.01.2017 tarihinde arkadan çarpması neticesinde yaralandığını, daha önce Sigorta Tahkim Komusyonuna yapılan başvuruda kazadan 1 yıl 4 ... sonra şikayetçi olunduğu için ret kararı verilmiş ise de görevli memurların bildirim görevini yapmadıkları gerekçesi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hapis cezası ile cezalandırılmalarının talep edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.100,00 TL sürekli ... göremezlik tazminatını başvuru tarihi itibariyle 15 gün bitiminden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan talep etmiştir.

Davacı vekili 24.11.2021 tarihinde talebini 83.101,00 TL olarak ıslah etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; talebin olayın oluş şekli ile ilgili bilgi belge ibraz edilmediğinden reddedildiğini, müştekinin olaydan 1 yıl 4 ... sonra şikayetçi olduğunu 6 aylık şikayet süresi sona erdiğinden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, bu durumda da Güvence Hesabının suçlular hakkında rücu imkanının ortadan kalkmasına ... açtığını, davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini daha önce tahkime yaptığı başvurunun iddiası ispatlayamadığından reddine karar verildiğini, ayrıca kaza nedeni ile maluliyetin varlığının mevcut olması gerektiğini,

hesaplamada Hazine Müsteşarlığının 05.02.2020 tarih ve 2010/4 sayılı genelgesinin dikkate alınmasını talep ettiklerini, davacının müterafık kusurunun bulunduğu, faiz ve vekalet ücretine itiraz ettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

III. ... KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "... dosyadaki belgelerden başvuranın söz konusu kazada yaralanarak sakat kaldığı, kazaya neden olan aracın ve sürücünün ise tespit edilemediğinin anlaşıldığını, tarafların ... ve pasif husumet ehliyetlerinin bulunduğunu, kusur raporu ile kimliği belirsiz sürücünün kazada %100 oranında kusurlu bulunduğunu, TRH 2010 ... tablosu ve proğrasif rant yöntemi ile yapılan hesaplama ile davacının 83.101,00 TL sürekli ... göremezlik tazminatının hesaplandığını,

davalı vekili tarafından daha önce yapılan başvurunun reddine karar verildiğini kesin hüküm teşkil ettiğine dair itirazı mevcut ise de, somut dosyada davacının kazayı bildirmeyen polis memurları hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan ceza aldığına ilişkin mahkeme kararı ibraz ettiğini, yeni gelişen durumun kazanın ispatı açısından yeterli olduğunu, davalıya 01.07.2021 tarihinde başvuru yapıldığını 14.07.2021 tarihinde temerrüte düşmüş ise de talepten fazlasına karar verilemeyeceğinden 04.08.2021 tarihinden itibaren faiz işletileceği,

" gerekçesi ile başvurunun kabulüne 83.101,00 TL sürekli ... göremezlik tazminatının 04.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

A. İtiraz Yoluna Başvuranlar

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur.

B. İtiraz Sebepleri

Davalı vekili itiraz dilekçesinde; araca ve kazaya ilişkin delil bulunamadığından kararın kaldırılması gerektiğini, hesaplanan tazminatın TRH 2010 tablosu ve %1,65 teknik faize göre uygulanması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, başvuran lehine hükmedilen vekalet ücretinin 1/5 oranında hesaplanması gerektiğini beyan etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "... kazadan sonra (05.01.2017 tarihinde) başvuranın ... Devlet Hastanesine trafik kazası nedeniyle başvurduğu, sağ tibia fibula alt uç fraktürü, opere edilmiş, sağ bacak 1/3 distal lateralde ... vs bilgiler yer aldığını, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi'nin 2020/2725 E. sayılı dava dosyasında kaza sonrası evrak düzenlemeyen

hastane polisi ve ilgili kolluk kuvveti sorumlu memuru hakkında ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı 2 ... 15 gün hapis cezası verildiğini, Yargıtay tarafından verilen emsal kararlarda TRH 2010 mortalite tablosunun uygulanması ve progresif rant yönteminin kullanılması içtihad edildiğini, davalının, başvuranın kask ve dizlik takmadığının ispatlayamadığını, ... Kararında başvuran vekili lehine 1/5 vekalet ücreti uygulanması gerektiği ancak bu miktarın maktu 5.100,00 TL'nin altında olamayacağı değerlendirildiğinden davacı lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiği," gerekçesi ile davalının itirazının kısmen kabulü ile diğer itirazların reddine, davacı lehine 5.100,00 TL vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde itiraz aşamasında ... sürmüş olduğu nedenlere ilaveten temerrüte düşmedikleri nedeni ile kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın karıştığı 05.01.2017 tarihli trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün uğradığı sürekli ... göremezlik talebine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6098 sayılı ... Borçlar Kanunu'nun 51 ve 54 üncü maddesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 89,90,91 inci maddeleri, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14 üncü ve 30 uncu maddesi ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16 ıncı maddesinin on üçüncü fıkrası, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 17 inci maddesi, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları, ... Yönetmeliği'nin 9/1-b maddesi,

3. Değerlendirme

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına, kaza tarihinde davacının ... Devlet Hastanesine başvuru yaptığı, sağ fibula ve tibia uç kırığı bulunduğuna dair 05.01.2017 tarihli epikriz raporunun bulunmasına, görevli memurlarla ilgili söz konusu kazanın savcılık makamına süresinde bildirilmemesi nedeni ile yargılama yapılmış olmasına ve kararda belirtilen gerekçelere göre, karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ... sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan ... kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine,

Dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemesine gönderilmesine,