Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/13079 K.2025/8070

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.05.2022 tarihinde davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında yaya olan davacının yaralandığını, sigorta şirketine başvurudan sonuç alamadıklarını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyeti ve kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile“Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyada bulunan tüm bilgi ve belgelerle yürürlükteki mevzuat çerçevesinde yapılan değerlendirme sonucunda; dosyaya ibraz edilen denetime elverişli ve gerekçeli 24.08.2023 tarihli bilirkişi raporunda,

başvurucuda saptanan ve kaza ile illiyetli yara skarlarının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ekinde yer alan Ek 2- Engel oranları alan kılavuzu içinde tanımlanan Hipertrofik skar ve Keloid arızasının tanım ve büyüklüğü ile uyumlu olmaması nedeniyle bu skarların anılan yönetmelik uyarınca herhangi bir kalıcı engelliliğe ve fonksiyon kaybına neden olmadığı, başvurucunun engel oranının SIFIR olduğu tespit edilmiştir" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kazadan kaynaklı olarak davacının yaralandığını, illiyet bağının varlığının dosya kapsamı ile sabit olduğunu, raporlar arasında çelişki varsa yeni rapor alınması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacı yayanın yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.

Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru biçimde belirlenmesi gereklidir. Sözkonusu belirlemenin ise, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.

Somut olayda; kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak ... Üniversitesi Tıp fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'nın 28.12.2022 tarihli raporunda, davacının yüzünde sabit iz vasfında skar yaralanmasına dayalı maluliyetinin %5 olduğu rapor edilmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince dosyaya sunulan fotoğrafların da değerlendirilmesi için ara karar ile 3 kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş, 24.08.2023 tarihli raporda davacının kaza nedeniyle sürekli maluliyetinin bulunmadığı tespiti yapılmıştır. Bahsi geçen her iki raporda, 20.02.2019 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ile ekindeki cetvelleri kullanmış ve aynı arızalar nedeniyle maluliyet belirlemesi yapmış olmasına rağmen, aralarında çelişki oluşmuştur. Diğer yandan, hakem heyeti kararına esas alınan raporun davacının muayenesi yapılmadan düzenlendiği dikkate alındığında, anılan raporun yönetmelikteki şartları taşımadığı ve raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesinin zorunlu olduğu açıktır.

Açıklanan nedenlerle; davacının kazadaki yaralanmasına ilişkin olup da dosya kapsamında yer almayan tüm tedavi belgelerinin toplanması; daha sonra, en yakın üniversite hastanesinin adli tıp anabilim dalı başkanlığından, içerisinde cilt dokrorunun da bulunduğu heyetten davacının yeniden muayenesi de yapılarak kaza ile illiyet bağı içindeki rahatsızlıklara dair maluliyet oranını 20.02.2019 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ile ekindeki cetvellere göre belirleyen, dosyadaki raporlar arası çelişkiyi gideren, denetime elverişli bir rapor alınması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi için İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulması gerekmiştir.

VI. KARAR