Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/158 K.2024/13792

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.07.2020 tarihinde davalı tarafından trafik sigortası tanzim edilen aracın yaya ...'e çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle şimdilik 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiş, 03.01.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 79.173,93 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 7.031,45 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 2.292,86 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 88.498,24 TL'nin davalı ... şirketinden tahsili talep edilmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; KTK 97. maddesi uyarınca başvuru şatlarının tam olarak yerine getirilmediğini, maluliyet raporunun doğru yönetmeliğe göre düzenlenmediğini, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; talebin kabulüne, 79.173,93 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 7.031,45 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 2.292,86 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 88.498,24 TL maddi tazminatın 06.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ...Ş.'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı ...Ş'nin , Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 12.01.2022 tarih ve - K-2022/9897 sayılı kararına karşı yaptığı itirazın kısmen kabulüne, kararın hüküm kısmının 5/3 numaralı bendinde yer alan “12.304,77 TL” rakamının “5.100,00 TL” olarak düzeltilmesine, davalının sair itirazlarının reddine, kararın düzeltilmiş haliyle uygulanmasına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; dosyaya sunulan raporun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe uygun düzenlenmediğini ve bu yönetmeliğe uygun, rapor düzenlemeye yetkili bir hastaneden verilmemiş olduğundan başvurunun usulden reddi gerektiğini, hesap raporunda, Genel Şartlara aykırı olarak progresif rant tekniğine göre hesaplama yapıldığını, %1,8 teknik faiz dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararı ve bakıcı giderinden sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, taraflar arasında uzlaşma olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın, davacı yayaya çarpması sonucu davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, kusura ilişkin değerlendirmede bir yanlışlık bulunmamasına, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,