Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/2248 K.2023/9733

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar bakımından temyiz sınırı, her bir davacının temyize konu ettiği miktar bakımından ayrı ayrı belirlenecektir.

Dosya içeriğine göre, dava dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş, 03.02.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerin bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı ... yönünden 82.649,83 TL'ye, davacı ... yönünden 25.060,08 TL'ye artırıldığı belirtilmiştir. Şu halde, reddedilen ve temyize konu edilen miktarlar; davacı ... yönünden 82.649,83 TL, davacı ... yönünden 25.060,08 TL, davacı ... yönünden 1.000,00 TL olup; dava konusu talepler, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile davacılardan her biri bakımından kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.