Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/5370 K.2025/9582

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; motosiklet sürücüsü olan müvekkili ile davalıya sigortalı araç sürücüsü arasında 27.08.2019 tarihinde meydana gelen kazada davacının %22 oranında malul kaldığını, belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada şimdilik 9.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talebini 360.000,00 TL olarak artırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; usule uygun başvuru yapılmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğini, maluliyet raporunu ve kusur oranını kabul etmediklerini, koruyucu tertibat kullanılmadığının tespiti halinde müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, temerrüte düşmediklerini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile motosiklet sürücü davacının davalıya sigortalı araç sürücüsü ile 27.08.2019 tarihinde yaptığı kaza neticesinde malul kalması nedeni ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde bulunmuş, dosyaya alınan kusur raporu ile davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, %22 oranında malul kalan davacının Yargıtay içtihatlarına uygun olarak hazırlanan hesap raporu ile 646.611,85 TL sürekli iş göremezlik tazminatının belirlendiği, 360.000,00 TL olarak dava değerinin artırıldığı gerekçesi ile başvurunun kabulüne ve 360.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 11.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın vekalet ücreti yönünden kabulü ile davacı lehine 9.200,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesine, diğer itirazların ise reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacı lehine tam oranda vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulmasını talep etmiştir. Davalı vekili temyiz dilekçesinde; usule uygun başvuru yapılmadığı, hesaplamanın hatalı olduğu, kusur oranını ve maluliyet raporunu kabul etmedikleri gerekçeleri ile kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerledirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 27.08.2019 tarihli trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvuru dilekçesinin 29.11.2021 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olmasına, kaza tarihi itibari ile geçerli yönetmelik hükümlerine göre hazırlanmış maluliyet raporunun karara esas alınmış olmasına, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve progresif rant yöntemince hazırlanan raporun esas alınmasının yerinde olmasına,

kaza tespit tutanağı ve dosyaya alınan kusur raporuna göre davacının kazada kusuru olmadığının anlaşılmasına, davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin yerinde olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacı vekili ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harçlarının davacıya ve davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,