Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/13707 K.2011/25105

Nitelikli zimmet suçundan sanıklar ... (Değer), ..., ... ve ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda sanık ...'nın atılı suçtan mahkümiyetine, diğer üç sanığın ise beraetlerine dair.

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2007 gün ve 2005/367 Esas, 2007/11 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ...

Özdemir (Değer) hakkında kurulan mahkümiyet hükmünün temyizen incelenmesinde ise.

Suç tarihlerinde Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı'nda veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan, kurumunun 12.01.2001 ve 16.07.2002 günlü cevabi yazılarına nazaran dosya memuru olarak görevlendirilen sanığa şifre yetkisi de verildiği belirtilmekle birlikte, bu şifre ile tahsilat ve para aktarma yapıp yapamayacağının açıklanmadığı gözetilerek, bu hususun kurumundan yeniden sorularak verilen şifreyle para tahsili, aktarması veya mahsubu gibi paraya vazulyet işlemleri yapıp yapamadığının veya şifre nedeniyle kurumun parası üzerinde koruma ve denetim görevinin bulunup bulunmadığının kesin olarak belirlenmesinden sonra;

bu yetki ve görevin varlığı halinde eylemlerinin zimmet, olmadığının anlaşılması durumunda ise sahte vergi ceza ihbarnamesi düzenleyerek para ödemeye ikna ettiği mükelleflere yönelik eylemlerinin irtikap, ikna unsuru bulunmayan diğer fiillerinin ise nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturacağı dikkate alınmadan eksik araştırmayla suç niteliğinin belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de.

5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bu hakları ve yetkileri kullanmaktan yoksunluğun da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddenin uygulanmaması,

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.12.2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceği gözetilmeden kazanç müsaderesine hükmedilmesi,