Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9214 K.2012/1575

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işletmeciliğini yaptığı pastanenin ruhsatsız olması nedeniyle, katılan ... görevlilerince 01/09/2007 günü mühürlenmesine rağmen, 13/02/2008 günü yapılan kontrolde mührün söküldüğünün tespit edildiği, sanığın bu şekilde mühür bozma suçunu işlediği iddia, sanık savunması, bilirkişi raporu ve dosya kapsamında anlaşılmakla;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.