Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9748 K.2012/3122

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mükerrir kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın katılan belediyece ruhsatsız olması nedeniyle mühürlenerek faaliyetten men edilen işyerine mühürleri sökerek girip çalışmaya devam etmek suretiyle yüklenen mühür bozma suçun işlediği anlaşıldığından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında geçen Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/65 Esas, 2006/845 Karar sayılı ilamı celbedilip incelenmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,

Kabule göre de;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5237 sayılı TCK'nın 51/1-b maddesi uyarınca erteleme kararı verilebilmesi için mahkemenin sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusundaki kanaatinin "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısı ile" oluşması gerektiği ve 51/1-a maddesi gereği adli para cezasına ilişki önceki mahkümiyetin ertelemeye engel olmadığı gözetilmeden "Hükmolunan hapis cezasının süresi, sanığın sabıkalı kişiliği, atılı suçun işleniş şekli ve özellikleri, sanığın sabıka kadına göre mükerrir olması" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi