Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/4741 K.2025/1868

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1) İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2021 tarihli ve 2019/270 Esas, 2021/55 sayılı Kararı ile zimmet suçundan açılan kamu davasında eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereğince uzlaşma nedeniyle düşürülmesine, sanığın zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine hükmolunmuştur. 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2021/1191 Esas, 2022/691 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin dosya kapsamından anlaşıldığına, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların kaldırılarak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.İlk derece mahkemesince sanığın, iddianamede bir ve üç numaralı bentlerde anlatılan eylemlerinin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verilmesine rağmen sanığın diğer eyleminden verilen temyize tabi düşürülme ve beraat hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, HAGB karar verilerek kesinleşen iddianamenin üç numaralı bendinde yer alan eylemin de incelenerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,

2.Sanık hakkında zimmet suçundan dava açılmasına ve eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesine rağmen yanılgılı değerlendirme sonucu hukuksal anlamda tek olan fiil bölünerek sanık hakkında ayrıca zimmet suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle karışıklığa yol açılması,

Kabule göre de;

Kamu davasının uzlaşma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine hükmedilmesi,

Hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR