Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1361 E. , 2026/3698 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Uşak 6. Asliye Ceza Mahkemesiyle Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Y
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1361 E. , 2026/3698 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Uşak 6. Asliye Ceza Mahkemesiyle Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Uşak 6. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2025 tarihli ve 2025/269 Esas, 2025/314 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan iki sanık hakkında yargılamada Uşak 6. Asliye Ceza Mahkemesi ile Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi istemi.
Hukuki İlke: Yetkili yargı yeri; sanıklara atılı suçun niteliği, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve yetkili görülen mahkemenin gerekçesi esas alınarak belirlenir.
Uygulama Sonucu: Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2025 tarihli yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, dosya mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Burada Uşak 6. ACM'nin gerekçesi esas alınmıştır. Müdafi, çok sanıklı dolandırıcılıkta yetki itirazını iddianamedeki fiil anlatımına dayandırmalı, son yetkisizlik kararının genelde kabul görmediğini gözetmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.