Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1740 E. , 2026/3507 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönd
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1740 E. , 2026/3507 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2025 tarihli ve 2025/675 Esas, 2025/555 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında Adana 14. ile Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmış; Daire, Adana 14. ACM'nin gerekçesini yerinde görerek Gaziantep 12. ACM'nin yetkisizlik kararını kaldırmış, yargılamayı Gaziantep'e bırakmıştır.
Hukuki İlke: Birden fazla sanığın bulunduğu dosyalarda da yetki, iddianamedeki olay anlatımı ve suçun niteliği esas alınarak tek yargı yerinde toplanır; merci tayini kararı ön inceleme denetimine tabi olmayıp kesindir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Gaziantep 12. ACM yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı organize dolandırıcılıkta yer tayini savunmayı doğrudan etkiler; dosyaların tek merkezde birleşmesi delil bütünlüğü ve müdafaa lojistiği yönünden değerlendirilerek yetki tercihi buna göre yapılmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.