Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1745 E. , 2026/4128 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1745 E. , 2026/4128 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2025 tarihli ve 2025/442 Esas, 2025/470 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından iki sanık hakkında İstanbul Anadolu 2. ile Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Daire, İstanbul Anadolu 2. ACM'nin gerekçesini yerinde görerek Gaziantep 14. ACM'nin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Birden çok suçun (dolandırıcılık ve sahtecilik) birlikte yargılandığı dosyada yetki, iddianamedeki olay bütünü ve suçların niteliği gözetilerek tek yargı yerinde belirlenir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Gaziantep 14. ACM yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Sahtecilik-dolandırıcılık birlikteliğinde yetki genelde daha ağır/bağlantılı suçun işlendiği yere kayabilir; müdafaa açısından hangi suçun yer tayininde belirleyici alındığını gerekçeden okuyup buna göre bağlantı savunması geliştirin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.