Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2392 E. , 2026/4095 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi ve İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve ya
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2392 E. , 2026/4095 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi ve İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.08.2025 tarihli ve 2025/364 Esas, 2025/436 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyasında İstanbul Anadolu 6., Kahramanmaraş 4. ve İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında üçlü olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Daire, İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını isabetsiz görmüştür.
Hukuki İlke: İkiden fazla mahkemenin karşılıklı yetkisizliğiyle oluşan çok taraflı uyuşmazlıkta da Yargıtay tek yargı yerini belirler; benimsenen mahkeme gerekçesine uymayan yetkisizlik kararı kaldırılarak yargılama tek elde toplanır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Üç mahkemeli yetki çekişmesinde dosyanın bir yerde kesinleşmesi genellikle en uzun süren usul aşamasıdır; müdafi olarak üç kararın gerekçesini karşılaştırıp lehinize olanı Başsavcılık aşamasında öne çıkararak Daireyi doğru merciye yönlendirin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.