KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2392 E., 2026/4095 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
125 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi ve İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyasında İstanbul Anadolu 6., Kahramanmaraş 4. ve İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında üçlü olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Daire, İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını isabetsiz görmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İkiden fazla mahkemenin karşılıklı yetkisizliğiyle oluşan çok taraflı uyuşmazlıkta da Yargıtay tek yargı yerini belirler; benimsenen mahkeme gerekçesine uymayan yetkisizlik kararı kaldırılarak yargılama tek elde toplanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Üç mahkemeli yetki çekişmesinde dosyanın bir yerde kesinleşmesi genellikle en uzun süren usul aşamasıdır; müdafi olarak üç kararın gerekçesini karşılaştırıp lehinize olanı Başsavcılık aşamasında öne çıkararak Daireyi doğru merciye yönlendirin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.