Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2420 E. , 2026/4101 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi ist
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2420 E. , 2026/4101 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2025 tarihli ve 2025/693 Esas, 2025/416 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi ile Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında iki sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Daire, İstanbul Anadolu mahkemesinin gerekçesini üstün tutarak Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.
Hukuki İlke: Yargıtay olumsuz yetki uyuşmazlığında iddianamedeki olay anlatımına göre yargı yerini kesin biçimde tayin ederek yargılamanın yetki tartışmasıyla oyalanmasını önler; mahkemelerden birinin yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Dosyanın Diyarbakır'da kesinleşmesi İstanbul merkezli müvekkil ve müdafi için ulaşım ve tebligat yönetimi gerektirir; yetki kesinleşir kesinleşmez yeni mahkemeye vekaletname ve güncel adres bildirerek süreç kaybını önleyin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.