Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2404 E. , 2026/3509 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Aydın 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle g
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2404 E. , 2026/3509 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Aydın 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Aydın 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2025 tarihli ve 2025/602 Esas, 2025/422 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Aydın 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında çok sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Daire, Aydın mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını isabetsiz görmüştür.
Hukuki İlke: Merci tayininde Yargıtay, dosya mahiyeti ve iddianame anlatımına göre yetkili yeri belirler; bu kararlar ön inceleme denetimine tabi olmaksızın oy birliğiyle ve kesin biçimde verilir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Turizm bölgelerindeki dolandırıcılık dosyalarında mağdur çoğunlukla başka ilde bulunur; müdafi olarak mağdurun ödemeyi yaptığı yer ile eylemin gerçekleştiği yer ayrımını netleştirerek yetki tartışmasını yönlendirin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.