Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2396 E. , 2026/4085 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi ve Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2396 E. , 2026/4085 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi ve Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2025 tarihli ve 2025/265 Esas, 2025/441 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyasında İstanbul Anadolu 11., Bakırköy 11. ve Rize 2. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında üçlü olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Daire, Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını isabetsiz görmüştür.
Hukuki İlke: Üç mahkemenin karşılıklı yetkisizliği halinde de yargı yerini üst merci olarak Yargıtay belirler; benimsenen gerekçeye aykırı yetkisizlik kararı kaldırılarak dava tek yargı yerinde birleştirilir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Çok merkezli yetki çekişmesinde Daire genellikle son yetkisizlik kararını veren değil, suç yerine gerekçesi uyan mahkemeyi seçer; müdafi olarak dilekçenizde suç yerini gösteren tek bir güçlü delile odaklanmak dağınık argümandan daha etkilidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.