Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2395 E. , 2026/4113 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Salihli Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen do
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2395 E. , 2026/4113 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Salihli Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Salihli Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2025 tarihli ve 2025/444 Esas, 2025/301 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Salihli Ağır Ceza Mahkemesi arasında iki sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Daire, Salihli mahkemesinin gerekçesini üstün tutarak Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.
Hukuki İlke: Yer yönünden yetki iddianamedeki olay anlatımına göre belirlenir; iki mahkeme birbirini yetkisiz saydığında Yargıtay birinin gerekçesini benimseyerek diğerinin kararını kaldırır ve yargı yerini kesinleştirir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Batı-Doğu ekseninde dosyanın Muş'ta kesinleşmesi müvekkile duruşmalara ulaşımda güçlük çıkarabilir; erkenden istinabe/SEGBİS taleplerini formüle ederek savunma hakkının coğrafi engelden zarar görmemesini sağlayın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.