Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2405 E. , 2026/4124 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Çerkezköy Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2405 E. , 2026/4124 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Çerkezköy Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Çerkezköy Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2025 tarihli ve 2025/505 Esas, 2025/417 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Çerkezköy Ağır Ceza Mahkemesi arasında iki sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Daire, Çerkezköy mahkemesinin gerekçesini üstün tutarak Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.
Hukuki İlke: Yer yönünden yetki suçun işlendiği yere göre belirlenir; iki mahkeme birbirini yetkisiz saydığında Yargıtay birinin gerekçesini benimseyerek diğerinin kararını kaldırır ve yargılamanın sürüncemede kalmasını önler.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Dosyanın Erzurum'da kesinleşmesiyle Trakya'daki müvekkil için ulaşım yükü doğar; yerel bir müdafi ile birlikte hareket ederek duruşma katılımını ve delil takibini kesintisiz sürdürün.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.