Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2426 E. , 2026/4328 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2426 E. , 2026/4328 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2025 tarihli ve 2025/240 Esas, 2025/267 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıkta Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında yer bakımından karşılıklı yetkisizlik doğmuş, uyuşmazlık merci tayini için Daireye taşınmıştır.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında Daire, ön inceleme denetimine girmeksizin yalnızca yer yönünden yetkili mahkemeyi belirler; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılarak yargılama yeri kesinleştirilir.
Uygulama Sonucu: Kaldırma (Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Yetki tartışması esasa girmeden çözüldüğünden savunma, yetkili kılınan Ankara mahkemesinde delillerin toplanması ve tanık celbini erkenden talep ederek zaman kaybını telafi etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.