Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/264 E. , 2026/2321 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/264 E. , 2026/2321 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, mahkemelerin dava dosyaları arasında sanıklar ve suçlar yönünden şahsi ve hukuki irtibat bulunmakla birlikte her iki dava dosyasında da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/593 Esas sayılı davası ile Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/82 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2025 tarihli ve 2024/593 Esas, 2025/459 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davalarında Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında dosyaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık doğmuştur.
Hukuki İlke: Dosyalar arasında sanık ve suç yönünden şahsi/hukuki irtibat bulunsa da, delillerin onaylı örneklerinin getirtilebilmesi mümkünse davaların birlikte yürütülmesinde zorunluluk yoktur.
Uygulama Sonucu: Birleştirmeye yer olmadığına karar verilerek Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı kaldırılmış, davaların ayrı ayrı yürütülmesine hükmedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebinin reddi genellikle delillerin örnek suretlerle temin edilebilmesi gerekçesine dayandığından, birleştirme isteyen taraf yalnızca irtibatı değil birlikte yargılamanın maddi zorunluluğunu da ortaya koymalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.