KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2930 E., 2026/4284 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
381 kelime·2 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. İzmir 5 Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları,
yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği,
5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta.
İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2025 tarihli ve 2024/731 Esas, 2025/382 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 03.10.2025 tarihli ve 2025/3832 Esas, 2025/3430 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği,
İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2025 tarihli kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyasında İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme karşı istinaf başvurusu üzerine İzmir BAM 27. Ceza Dairesi bozma kararı vermiş; ilk derece mahkemesi bu bozmaya karşı görevsizlik kararı vererek dosyayı görev uyuşmazlığı çözümü için Yargıtay'a göndermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 284 uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bölge adliye mahkemesinin karar ve hükümlerine karşı direnilemez ve başka kanun yoluna gidilemez; BAM ceza dairesinin bozma ilamı kesin ve bağlayıcıdır. Bu nedenle ilk derece mahkemesi BAM bozmasına karşı görevsizlik/görev uyuşmazlığı yaratamaz, ortada Yargıtay'ca çözülecek bir görev uyuşmazlığı yoktur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Görev uyuşmazlığı bulunmadığından incelenmeksizin dosyanın mahkemesine iadesi (ret niteliğinde)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İlk derece mahkemesinin BAM bozmasına 'direnme' ya da görevsizlik yoluyla karşı çıkması hukuken sonuç doğurmaz; müdafi, BAM bozmasına itirazını ancak kanunda öngörülen istisnai temyiz/itiraz yolları çerçevesinde kurgulamalı, direnme yasağını göz ardı eden usuli hamlelere güvenmemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.