Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2931 E. , 2026/6077 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi iste
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2931 E. , 2026/6077 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/241 Esas sayılı dava dosyası ile Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/421 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2026 tarihli ve 2025/241 Esas, 2026/11 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyalarında Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuş; Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesi iki dosyanın birleştirilmesine karar vermiştir.
Hukuki İlke: Ayrı dosyalarda mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi mümkün olduğunda, davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmadığından birleştirmeye yer olmadığına karar verilir; birleştirme, davaların ayrı görülmesine engel oluşturacak zorunlu bir irtibatın varlığını gerektirir.
Uygulama Sonucu: Birleştirmeye yer olmadığına, Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılması ve davaların ayrı yürütülmesi (kaldırma)
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebi yalnızca 'aynı sanık' benzerliğine değil, delillerin ayrı ayrı toplanamayacağı fiili-hukuki zorunlu irtibata dayandırılmalıdır; onaylı örnekle giderilebilecek durumlarda birleştirme talebi reddedilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.