Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3093 E. , 2026/6085 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Milas Ağır Ceza Mahkemesiyle Kadirli Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıta
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3093 E. , 2026/6085 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Milas Ağır Ceza Mahkemesiyle Kadirli Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18/2. maddesine ve Milas Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kadirli Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2025 tarihli ve 2025/463 Esas, 2025/388 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Milas Ağır Ceza Mahkemesi ile Kadirli Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Daire, değerlendirmesinde CMK'nın ağır ceza mahkemelerinin yetkisine ilişkin hükmüne de atıf yapmıştır.
Hukuki İlke: Yetki, suçun niteliği ve iddianamedeki olay anlatımının yanı sıra 5271 sayılı CMK'nın 18/2. maddesindeki düzenleme gözetilerek belirlenir; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: Kadirli Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması (kaldırma)
Dava Strateji Notu: CMK 18/2 yetkisizlik itirazının ileri sürülme usul ve zamanını düzenlediğinden, müdafi yetki itirazını bu hükmün öngördüğü aşamaya kadar yapmalı; süresi geçmiş yetki itirazlarının dinlenmeyeceğini gözetmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.