KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3272 E., 2026/5923 K.
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesiyle Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Birden fazla sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında İstanbul 38. ile Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığı çıkmış; Yargıtay, İstanbul 38. ACM gerekçesini benimseyerek Tekirdağ 4. ACM'nin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yetkili yer, iddianamede tarif edilen eylemin gerçekleştiği yargı çevresine göre saptanır; buna aykırı yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Tekirdağ 4. ACM'nin yetkisizlik kararının kaldırılması (yetki Tekirdağ 4. ACM'de).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Komşu yargı çevreleri arasındaki yetki çekişmelerinde dosyanın hangi ildeki eyleme dayandığı iddianameden nettir; savunma bunu erken tespit ederek gereksiz yetkisizlik döngüsünü kırabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.