İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2026/3280 Karar: 2026/5436 Tarih: 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi — Nitelikli Yağma Kararı (E.2026/3280 K.2026/5436)

5. Ceza Dairesi 2026/3280 E. , 2026/5436 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Yüksekova 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi iste

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2026/3280 E. , 2026/5436 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Yüksekova 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi iste

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2026/3280 E. , 2026/5436 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Yüksekova 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Yüksekova 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2025 tarihli ve 2025/361 Esas, 2025/274 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Birden fazla sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında Yüksekova 2. ile İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığı doğmuş; Yargıtay, Yüksekova 2. ACM gerekçesini esas alıp İstanbul 10. ACM'nin yetkisizlik kararını yerinde görmemiştir.

Hukuki İlke: Yetkili yer, iddianamedeki olayın anlatılış biçimine göre saptanır; buna aykırı yetkisizlik kararı bozulur.

Uygulama Sonucu: İstanbul 10. ACM'nin yetkisizlik kararının kaldırılması (yetki İstanbul 10. ACM'de).

Dava Strateji Notu: Büyükşehir mahkemelerinin taşra dosyalarını üstlenmekten kaçınma eğilimine karşı, iddianamedeki fiil yerinin İstanbul olduğu somutlanırsa yetki İstanbul'da tutulabilir.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla