KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3273 E., 2026/5922 K.
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
122 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından tek sanıklı dosyada İstanbul 36. ile Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığı doğmuş; Yargıtay, Ankara 11. ACM gerekçesini esas alıp İstanbul 36. ACM'nin yetkisizlik kararını yerinde görmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dolandırıcılığa bağlı belgede sahtecilik iddiasının bulunması yetkiyi değiştirmez; yetki yine iddianamedeki olay anlatımı ve suç yerine göre belirlenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İstanbul 36. ACM'nin yetkisizlik kararının kaldırılması (yetki İstanbul 36. ACM'de).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık + sahtecilik birlikte açılan dosyalarda bağlantı nedeniyle yetki dağılmaz; müdafi, sahtecilik unsurunu ayrı yer yetkisi doğuracak biçimde kullanmaya çalışan yetkisizlik kararlarına itiraz edebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.