KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3274 E., 2026/5708 K.
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
122 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından tek sanıklı dosyada Yalova 2. ile Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığı çıkmış; Yargıtay, Bakırköy 3. ACM gerekçesini benimseyerek Yalova 2. ACM'nin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Resmi belgede sahtecilikle birleşen dolandırıcılıkta da yetki, iddianamedeki fiil yeri ölçütüyle tek merci lehine kurulur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yalova 2. ACM'nin yetkisizlik kararının kaldırılması (yetki Yalova 2. ACM'de).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bağlantılı suçlarda tek mahkeme yargılama yaparken parçalı yetki iddiaları dosyayı geciktirir; savunma, birleşik yargılamanın delil bütünlüğü lehine olduğu durumda yetki tartışmasını uzatmamayı tercih edebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.