KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3338 E., 2026/5475 K.
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Birden fazla sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında Edirne 1. ile Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığı çıkmış; Yargıtay, Gaziantep 9. ACM gerekçesini benimseyerek Edirne 1. ACM'nin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yetkili yer iddianamedeki olay anlatımına göre saptanır; dayanaksız yetkisizlik kararı bozulur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Edirne 1. ACM'nin yetkisizlik kararının kaldırılması (yetki Edirne 1. ACM'de).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ülkenin iki ucundaki mahkemeler arası yetki çekişmesinde savunma, suç yeri bağını iddianameden somutlaştırıp merci belirlemenin gecikmeden sonuçlanmasını izlemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.