İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2026/3338 Karar: 2026/5475 Tarih: 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi — Nitelikli Yağma Kararı (E.2026/3338 K.2026/5475)

5. Ceza Dairesi 2026/3338 E. , 2026/5475 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiy

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2026/3338 E. , 2026/5475 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiy

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2026/3338 E. , 2026/5475 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.09.2025 tarihli ve 2025/471 Esas, 2025/374 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Birden fazla sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında Edirne 1. ile Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığı çıkmış; Yargıtay, Gaziantep 9. ACM gerekçesini benimseyerek Edirne 1. ACM'nin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.

Hukuki İlke: Yetkili yer iddianamedeki olay anlatımına göre saptanır; dayanaksız yetkisizlik kararı bozulur.

Uygulama Sonucu: Edirne 1. ACM'nin yetkisizlik kararının kaldırılması (yetki Edirne 1. ACM'de).

Dava Strateji Notu: Ülkenin iki ucundaki mahkemeler arası yetki çekişmesinde savunma, suç yeri bağını iddianameden somutlaştırıp merci belirlemenin gecikmeden sonuçlanmasını izlemelidir.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla