Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/353 E. , 2026/3347 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi i
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/353 E. , 2026/3347 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.08.2025 tarihli ve 2025/399 Esas, 2025/399 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan birden çok sanık hakkındaki davada Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, iddianamedeki olay anlatımı ve suç niteliğini esas alarak, karşılıklı yetkisizlik kararlarından Gaziantep mahkemesinin gerekçesini yerinde bulmuştur.
Uygulama Sonucu: Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.08.2025 tarihli yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, dosya iade için tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı dolandırıcılıkta bağlantı ve yetki, iddianamedeki fiilin merkezine göre kurulur; müdafiin yer değişikliği talebi somut fiil yerine bağlanmadıkça sonuç doğurmaz.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.