Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3564 E. , 2026/5688 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen do
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3564 E. , 2026/5688 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2025 tarihli ve 2025/790 Esas, 2025/713 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında, tek sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında yargı yeri uyuşmazlığı ortaya çıkmıştır.
Hukuki İlke: Yetkisizlik kararı ön inceleme denetimine tabi olmayıp, iki mahkeme arasında doğan olumsuz uyuşmazlığı suçun işlendiği yer esasına göre Yargıtay ilgili dairesi çözer.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek kaldırılmış, yetkili yer Gaziantep olarak belirlenmiştir.
Dava Strateji Notu: Gaziantep'in yine yetkili çıkması, bu ildeki soruşturma merkezinin dolandırıcılık dosyalarında yetkiyi çektiğini gösterir; savunma başka yer lehine itirazı ancak dosyaya özgü ayırt edici bağlantıyla dayandırabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.