KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3611 E., 2026/5890 K.
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
123 kelime·1 dk okuma
Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. İstanbul Anadolu 94. Asliye Ceza Mahkemesiyle Kdz. Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 94. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kdz.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Cumhurbaşkanına hakaret suçunda iki sanık hakkında İstanbul Anadolu 94. Asliye Ceza Mahkemesi ile Kdz. Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yer yönünden yetki, iddianamedeki olay anlatımı ve suçun niteliği esas alınarak belirlenir; Kdz. Ereğli Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde görülmemiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kdz. Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birden fazla sanıklı dosyalarda yetki, iddianamedeki ortak olay anlatımına göre tek merkezde toplanabilir; yetki savunması yaparken sanıkların ayrı ikametgâhlarından çok fiilin gerçekleştiği yer öne çıkarılmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.