Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3599 E. , 2026/5786 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk H. K. hakkında yapılan yargılama sırasında; Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesiyle Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirle
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3599 E. , 2026/5786 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk H. K. hakkında yapılan yargılama sırasında; Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesiyle Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2025 tarihli ve 2025/154 Esas, 2025/175 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk hakkındaki davada Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesi ile çocuk mahkemesi sıfatıyla Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, suçun niteliği ve iddianamedeki anlatımı değerlendirerek çocuk mahkemesi sıfatıyla Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde görmemiştir.
Uygulama Sonucu: Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (çocuk mahkemesi sıfatıyla) yetkisizlik kararı oy birliğiyle KALDIRILMIŞ; yargılama bu mahkemede görülecektir.
Dava Strateji Notu: Çocuk sanıklarda yetki, yer yönünden kurala tabi olsa da yargılamanın çocuk mahkemesi/çocuk sıfatıyla görülmesi ayrı bir güvence olarak korunur. Müdafi, hem yer yetkisini hem de dosyanın çocuğa özgü usulle görülmesini birlikte denetlemeli; yetki uyuşmazlığının çocuğun yargılanmasını geciktirmemesine dikkat etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.