Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3581 E. , 2026/6023 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesiyle Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istem
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3581 E. , 2026/6023 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesiyle Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2026 tarihli ve 2026/4 Esas, 2026/22 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan sanık ve diğer sanıklar hakkındaki davada Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesi ile Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, suçun niteliği ve iddianamedeki anlatımı değerlendirerek Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde görmemiştir.
Uygulama Sonucu: Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı oy birliğiyle KALDIRILMIŞ; yargılama Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görülecektir.
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı dolandırıcılıkta yetki, eylemin bütününü kapsayacak biçimde tek yerde toplanır; hangi sanığın hangi ildeki eylemi yetkiyi belirler sorusu kritiktir. Müdafi, mağdurun aldatıldığı ve zararın doğduğu yeri esas alarak yetki savunmasını kurgulamalı, dağınık dosyaların birleştirilmesi ihtimalini gözetmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.