Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3590 E. , 2026/5794 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesiyle Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3590 E. , 2026/5794 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesiyle Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2025 tarihli ve 2025/471 Esas, 2025/608 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakaret suçundan sanık hakkındaki davada İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi ile Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, iddianamedeki olay anlatımını değerlendirerek Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde görmemiştir.
Uygulama Sonucu: Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı oy birliğiyle KALDIRILMIŞ; yargılama Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülecektir.
Dava Strateji Notu: Metropol ile tatil beldesi mahkemeleri arasındaki hakaret yetki uyuşmazlıklarında, olayın gerçekleştiği yer belirleyicidir. Müdafi için pratik sonuç: yetki savunmasını iddianamedeki fiil yeri tarifine dayandırmalı ve gereksiz kanun yolu trafiğini önlemek için bunu ilk celsede netleştirmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.