Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/4491 E. , 2026/5935 K. "İçtihat Metni" Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/4491 E. , 2026/5935 K. "İçtihat Metni" Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2026 tarihli ve 2026/7 Esas, 2026/1 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; yargı yerinin belirlenmesi için dosya Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığında yargı yeri; dosya içeriğine, sanığa atılı suçun niteliğine, iddianamedeki olay anlatımına ve mahkemelerin gerekçelerine göre belirlenir. Yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının KALDIRILMASINA karar verilmiş; yargı yeri Hatay olarak belirlenmiştir.
Dava Strateji Notu: Terör örgütü üyeliği dosyalarında yetki, suçun işlendiği/örgütsel faaliyetin yürütüldüğü yere göre belirleniyor. Yetki itirazını, delil ve tanıkların bulunduğu yer ile müvekkilin savunma erişimini gözeterek yapın; zayıf gerekçeli yetkisizlik kararı kaldırılıp dosya başladığı yere dönüyor.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.