Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/946 E. , 2026/3741 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönde
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/946 E. , 2026/3741 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2025 tarihli ve 2025/367 Esas, 2025/386 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan iki sanık yönünden Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire yetkili yeri belirlerken Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini yerinde bulmuş, Kütahya mahkemesinin yetkisizlik değerlendirmesini isabetsiz görmüştür.
Uygulama Sonucu: Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2025 tarihli yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış, dava dosyası mahkemesine iade edilmek üzere Başsavcılığa tevdi olunmuştur.
Dava Strateji Notu: Komşu yargı çevreleri arasındaki yetki çekişmelerinde hangi mahkemenin gerekçesinin benimseneceği belirsizdir; müdafi, esasa ilişkin delil ve tanık taleplerini yetkili mahkeme kesinleşene kadar erteleyerek mükerrer işlemlerden kaçınmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.