KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2022/15699 E., 2023/2133 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2023
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı idare vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle davacı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmadığından yerine değildir.
Buna karşın; Dairemizin 26.05.2022 tarihli ve 2021/12499 Esas, 2022/9346 Karar sayılı ilamının a harfiyle gösterilen bölümünde “21.11.2018”tarihi yerine sehven “21.06.2018” tarihinin yazıldığı, bu kez yapılan incelemede anlaşılmış olmakla;
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/15699, K. 2023/2133, 7 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama