KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/15173 E., 2012/23623 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/05/2010 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizin, 02.12.2009 gün ve 2007/10881 – 2009/16462 sayılı iade yazısının hükümlü ... yönünden gereğinin yanlış yerine getirildiği ve dosyanın sürüncemede bırakıldığı anlaşılmakla;
Hükümlü ... ile ... hakkında verilen 13.6.2005 günlü ilk uyarlama hükmünün, hükümlü ...’a 28.6.2005 ve hükümlü ...’a 30.6.2005 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlü ... ’ın temyizi üzerine Dairemizin 22.6.2006 günlü ilamıyla yalnızca bu hükümlü yönünden bozulmasına karşın, Mahkemece her iki hükümlü hakkında duruşma açılarak haberleri olmaksızın Baro tarafından kendilerine savunman atanması suretiyle hükümlü ...’ın katıldığı, ancak hükümlü ...’ın katılımı olmaksızın yeniden yargılama yapılarak 13.12.2006 günlü ikinci uyarlama kararı verilmiş ve her iki hükümlü adına savunmanları sıfatıyla Av. .... tarafından süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de;
Hükümlü ...’ın ikinci uyarlama yargılamasına katılmasına ve savunmadan haberdar olmasına karşın; 13.6.2005 günlü ilk uyarlama kararında başvurulabilecek kanun yolunun, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine uygun biçimde gösterilmediği, hükümlüye yapılan tebligatta da bu açıklamaların yer almadığı, bu nedenle yapılan tebliğin kendisine bağlanan sonucu doğurmayacağı ve kararın kesinleşmediği, kaldı ki kesinleşmiş olsa bile Mahkemenin kesinleşen hükmü tekrar ele alıp yeniden karar vermesinin olanaksız olması nedeniyle hükümlü hakkında verilen 13.12.2006 günlü ikinci uyarlama hükmünün yok hükmünde ve buna yönelen temyiz isteminin de geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında;
Hükümlü ...’a, 13.06.2005 GÜNLÜ İLK UYARLAMA KARARININ, yasa yolunun ne olduğunu, başvuru süresini, sürenin ne zaman başlayacağını, merciini, nereye ve şeklini gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre tebliğ edilip, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenip, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/15173, K. 2012/23623, 12 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama