Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/8521 K.2012/98

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Alt geçit inşaatında kullanılan ve yol kenarına bırakılan kompresörün ne surette adet muktezası olarak umumun tekafülü altında bulunduğu açıklanmadan 765 sayılı TCY.nın 491/ilk-son maddesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi kanunu aykırı ise de;

Oluşa göre sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 491/ilk-son maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 24.3.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.