Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18173 K.2012/8236

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491 /ilk, 80, 522. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/05/2004 tarihli ve 2002/1429 esas, 2004/934 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine,

yeniden yapılan yargılama sonucunda dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın düşürülmesine dair ŞİŞLİ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2007 tarihli ve 2006/747 esas, 2007/723 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 28/06/2011 gün ve 2011/8683/36633 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/08/2011 gün ve 2011/245795 KYB- 2011/245795 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27/09/2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/4. maddesinde yer alan, "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararın kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca, lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA