Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/12724 K.2023/15337

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/7 soruşturma numaralı ve 07.01.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 116 ncı maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları,63 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2021 tarihli ve 2020/42 Esas, 2021/21 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 149 ncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (h) bentleri, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2021 tarihli ve 2020/42 Esas, 2021/21 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin 02.12.2021 tarih, 2021/2292Esas, 2021/2427 Karar sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

4.... Bölge Adliye Mahkemesi'nin 02.12.2021 tarih, 2021/2292 Esas, 2021/2427 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 08.03.2022 tarih, 2022/1746 Esas, 2022/3177 Karar sayılı kararı ile, "Dosya kapsamından sanığın, olay yerinden kaçarken müştekinin kilerinden aldığı zeytinyağını ve matkap kutusunu attığı; fakat müşteki tarafından yakalanarak kolluğa teslim edildiği, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 35. madde uygulanmayarak fazla ceza tayini"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5.... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2022 tarihli ve 2022/283 Esas, 2022/430 Karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak sanık hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (h) bentleri,35 inci, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1.Sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, 2.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 3. Vesaire, İlişkindir.

III.OLAY ve OLGULAR

1.Sanığın olay günü geceden sayılan vakitte katılana ait evin kiler kısmında 60 kg zeytin yağı ve matkap kutusuyla çıktığı, katılanın müdahale etmek istediği sırada kendisine bıçak salladığı, ancak kendisine değmediği, şahsın arbede sırasında zeytinyağı ve matkap kutusunu bırakarak kaçtığı daha sonra vatandaşların şahsı yakaladığı maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2.Katılan aşamalarda istikrarlı ve çelişmeyen beyanlarda bulunmuştur.

3.Sanık aşamalarda tevil yollu ikrar niteliğinde savunmalarda bulunmuştur.

4.Tanık M.Ü. oluş ve diğer delillerle örtüşen beyanlarda bulunmuştur.

5.Kolluğun 31.12.2019 tarihli olay ve yakalama tutanağında, sanığın olay yerinde yakalandığı, üst aramasında bir adet bıçak, 17 adet kapı anahtarı ve el feneri ele geçirildiği beliritlmiştir.

IV.GEREKÇE

1. Katılan beyanı, katılan beyanı ile uyumlu kolluk tutanakları ile tanık beyanları ve Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların dogru biçimde belirlendigi anlaşıldığından sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2022/283 Esas, 2022/430 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,