Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/11578 E. , 2025/672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1590 E., 2021/2712 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : İlk derece mahkumiyet kararlarının kaldırılması suretiyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/11578 E. , 2025/672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1590 E., 2021/2712 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : İlk derece mahkumiyet kararlarının kaldırılması suretiyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Kasten yaralama ve hakaret suçları bakımından, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ...'nın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun 298. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında nitelikli tehdit suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5271 sayılı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Yasa'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.01.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.