Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/12308 E. , 2025/1084 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/272 E., 2022/40 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama - Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme netice
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/12308 E. , 2025/1084 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/272 E., 2022/40 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama - Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ...'in temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II. Sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesinde; Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında ilk hükümde tekerrür hükümlerinin uygulandığı ancak bozma sonrası verilen temyize konu kararda uygulanmadığı anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz istemi doğrultusunda, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinden Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2011 tarihli ve 2008/54 Esas, 2011/55 Karar sayılı ilamı ile 15.06.2011 tarihinde kesinleşen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına, “Sanığın, Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2011 tarihli ve 2008/54 Esas, 2011/55 Karar sayılı ilamının kesinleşmesinden sonra ve tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddeleri gereğince sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.02.2025 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.