Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/6231 E. , 2026/2983 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Basit tehdit suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-3. cümle, 43/1 ve 29/1. maddeleri uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/6231 E. , 2026/2983 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Basit tehdit suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-3. cümle, 43/1 ve 29/1. maddeleri uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2024 tarihli ve 2024/769 esas, 2024/2049 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 31.10.2025 gün ve 94660652-105-55-33588-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2025 gün ve 2025/12781 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Basit yargılama Usulü" başlıklı 251/3. maddesinde "Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanununun 61 inci maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223 üncü maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir. Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın üzerine atılı suçla ilgili açılan kamu davasında, Mahkemesince iddianamenin kabulüne müteakip, basit yargılama usulü uygulanmasına yönelik karar verilmesine rağmen, sanık hakkında hükmolunan sonuç ceza üzerinden anılan madde uyarınca indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı Kanun'un, Basit yargılama usulü başlıklı 251. maddesinin inceleme konusu ile ilgili üçüncü fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; "...Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca Mahkemece hükümlü hakkındaki yargılamanın basit yargılama usûlüne göre yürütülmesine karar verildiği hâlde, belirlenen cezadan 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi uyarınca (1/4) oranında basit yargılama usûlü uygulanması nedeniyle yapılması gereken kanunî indirim oranının uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur. Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2024 tarihli ve 2024/769 esas, 2024/2049 karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, Hükmün C) fıkrasının (3) numaralı maddesinden sonra gelmek üzere hükme "İş bu dava basit yargılamaya tabi olduğundan sanığın cezası 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirilerek, 1 AY 12 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" şeklinde bir paragraf eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.