Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/12501 E. , 2025/2790 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/654 E., 2022/250 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme, 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yasa'ya Muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/12501 E. , 2025/2790 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/654 E., 2022/250 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme, 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yasa'ya Muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.GEREKÇE Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde, sanığın mağdurun sürücü koltuğunda oturduğu araca av tüfeği ve silahla defalarca kez ateş ettiği, olay yeri inceleme raporunda katılana ait .. ... plakalı araçta sürücünün bulunduğu yere de denk gelecek şekilde birden fazla mermi izi bulunduğunun tespit edildiği, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanlarında aracın içerisinde eğilerek yara almadan kurtulduğunu belirttiği dikkate alındığında sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddesinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmuştur. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 günlü ve 2021/654 Esas, 2022/250 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, sanığın 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.