KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/13431 E., 2025/3670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/134 E., 2022/192 K.
- Suç
- Tehdit
- Hüküm
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı tehdit suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e. maddesinde 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin ön görüldüğü anlaşılmış olup bozma öncesi zamanaşımını kesen son işlemin 26.03.2013 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bozma sonrası yerel mahkeme tarafından verilen 05.04.2022 tarihli karara kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, gerekçeye ve mahkemenin kararına göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/13431, K. 2025/3670, 7 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama