Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15300 K.2023/9329

Hükmedilen cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanunu’nun 299 uncu birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/38637 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ...

20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/250 Esas, 2022/327 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi

29. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/3602 Esas ve 2022/2650 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraat etmesi gerektiğine, Sanığın Temyiz Sebepleri. Eylemin yağma suçunu değil dolandırıcılık veya güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Katılanın Letgo isimli ikinci el satış yapılan internet uygulaması üzerinden kullanmakta olduğu Iphone marka telefonunu satmak amacıyla ilan verdiği, sanığın 05.04.2021 günü katılanı arayarak kendisinin telefoncu olduğunu, satıştaki telefonu almak istediğini, öncelikle telefonu kendisinin tanıdığı bir ustaya baktırmak istediğini söylediği, sanık ile katılanın satış konusunda anlaşmaları üzerine olay günü saat 13.20 sıralarında Marmaray Yeşilköy durağında buluşmak için sözleştikleri, buluşma sırasında sanığın, katılana kendisini ... ismiyle tanıttığı, sanığın buluşma yerine siyah spor model bir motosikletle geldiği,

katılandaki satılık telefonu gördükten sonra telefonu ...'de tanıdığı bir ustaya baktıracağını söylemesi üzerine, birlikte sanığın motosikleti ile yola çıktıkları, bir sokağa girdikleri sırada sanığın bir anda sola doğru dönerek, sol eliyle katılanın göğsünü itip dengesinin bozulması sağlayarak, katılanın sol elindeki satış konusu kutulu cep telefonunun bulunduğu poşeti çekerek aldığı, akabinde katılanın dengesini kaybedip yere düştüğü ve sanığın motosiklet ile olay yerinden kaçtığı anlaışmıştır.

2. Pol-net sisteminde bulunan eşgal sorgulamasında yaptırılan teşhiste katılanın sanığı teşhis ettiği görülmüştür. 3. Sanığın tevil yoluyla ikrarda bulunduğu anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Eylemin Yağma Suçunu Değil Dolandırıcılık Veya Güveni Kötüye Kullanma Suçunu Oluşturacağına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan İncelemede. Güveni kötüye kullanma suçu, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyedliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunulması veya bu devir olgusunun inkar edilmesidir.

Dolandırıcılık suçu ise hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlanmasıdır. Yağma suçu, hırsızlığın zor kullanılmak suretiyle gerçekleştirilme halidir. Yağma, başkasının zilyetliğindeki taşınabilir bir malı, zilyedin rızası olmaksızın faydalanmak amacıyla cebir veya tehdit kullanmak suretiyle alınmasıdır.

Cebir veya tehdit, ''yaşam hakkı, vücut dokunulmazlığı, cinsel dokunulmazlık ve malvarlığı hakkı'' şeklindeki hukuki değerlere yönelik olmalıdır. Yağma icrai kuvvetle işlenebilen bir suç tipidir. Kullanılan cebir ve tehditin kişinin malı teslim etmeye veya alınmasına ses çıkarmamaya elverişli olmalıdır. Cebir-şiddet, mağduru, men ederek ve zorlayarak, failin istediği davranışa sokacak fiillerdir.

Anılan açıklamalar ışığında somut olayımıza gelince; sanığın olay günü, katılana ait cep telefonunun bulunduğu poşeti, katılanın göğsünü iterek dengesini bozup, çekerek aldığı ve cebir unsurunun oluştuğununun sabit olduğu anlaşılmakla eyleminin doğru vasıflandırıldığı ilk derece mahkemesinin suç vasfının tayininde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Gereği Sanığın Beraat Etmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan İncelemede. Katılanın beyanı, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

29. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/3602 Esas ve 2022/2650 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelemesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...