Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18162 K.2023/13260

Sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından kurulan hükümler yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince verilen sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ...

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2022 Tarihli ve 2022/106233 Soruşturma Sayılı İddianamesi İle Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 inci maddesi ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun (6136 sayılı Kanun' un) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 268 inci maddesinin birinci fıkrasının atfıyla 267 nci maddenin birinci fıkrası,

269 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2023 Tarihli ve 2022/617 Esas, 2023/103 Karar Sayılı Kararıyla Sanık Hakkında a.

Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, teşebbüs maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b.

Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan 6136 sayılı Kanun' un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluklarına, c. Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 inci maddenin birinci fıkrası, 269 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis, hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 29. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/2103 Esas, 2023/1715 Karar Sayılı Kararıyla Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının " Yağma suçundan kurulan hükümde teşebbüsle indirim uygulanırken sevk maddesinin yazılmaması eleştirilmekle yetinilmiştir.

Suça konu silah hakkında düzenlenen 25/08/2022 tarihli Uzmanlık Raporuna göre silahın 6136 Sayılı Kanunun 12/4 maddesi kapsamında olduğu belirtilmekle 6136 Sayılı Kanunun 13/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken 13/1 maddesi ile hüküm kurulması ( 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası yerine, 10 ay hapis 500 TL adli para cezasına hükmedilmesi), eksik ceza aleyhe istinaf talebi bulunmadığından eleştirilmekle yetinilmiştir.

CMK’nın 324/2 maddesinde hüküm ve kararda yargılama giderleri ve kimlere yükletileceğinin gösterilmesi gerektiği ancak kısa kararda yargılama giderinin gösterilmemesi hukuka aykırı ise de; bu aykırılık bozma yada dosyanın yeniden görülmesi sebebi sayılamamış, eleştiri ile yetinilmiştir." şeklinde eleştirilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmistir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ...'ın olay günü saat 17.45 sıralarında arkadaşları ile birlikte uyuşturucu madde kullandıktan sonra araçla seyir halindeyken kolluk görevlilerinin yaptığı uygulamayı görmesi üzerine arkadaşına ait ruhsatsız silahı alarak kaçtığı, yolda tanık A.S. ile mağdur ...'ın seyir halindeki aracına silah doğrultarak ''araçtan inin araç artık benim'' diyerek aracın ön kaputu üzerine uzandığı, mağdurun bir fırsatını bularak olay yerinden kaçıp 112 ihbar hattını araması üzerine sanık ...'ın kolluk görevlilerince silah ile birlikte yerde yatar vaziyette yakalandığı anlaşılmıştır.

2. Mağdurun, olayın hemen sonrası sıcağı sıcağına alınan ve sanığın eylemini Olay ve Olgular bölümünün 1 numaralı paragrafında belirtildiği şekilde gerçekleştiğine ilişkin beyanda bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır.

3. Beyaz giyimli sanığın elinde tabanca ile otobana çıktığı, mavi renkli aracın sanığı fark etmesi üzerine yavaşladığı, ancak sanığın yolun kenarına çekilmediği tam tersine aracın üzerine doğru yöneldiği, bunun üzerine aracın sağ tarafa kaçarak manevra yapmaya çalıştığı ancak sanığın elinde tabanca ile aracın kaputu üzerine uzandığı, tabanca olan elinin aracın sağ ön camına yöneldiği, sanığın aracın sol kaputuna doğru hamle yaptığı esnada yere düştüğünün görüldüğü ilişkin Görüntü İnceleme Tutanağı dosya içeriğinde mevcuttur.

4. Tanık A.S.’nin olayın hemen sonrası sıcağı sıcağına alınan kolluk beyanında mağdurun iddiaların destekleyen beyanları dava dosyasında mevcuttur. 5. Sanık savunmasında, “olay günü alkollü olduğu, açık ceza evinden firar ettiği için yolda polisleri görünce arkadaşına ait silahı alarak kaçtığı, ancak sarhoş olduğu için gerisini hatırlamadığını” belirterek üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Uyarınca Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Mağdur ve tanık A.S'nin olayın hemen sonrası sıcağı sıcağına alınan kolluk beyanı, görüntü inceleme tutanağı ve sanığın tevil yollu ikrarı karşısında, suçun kesin delillerle sanık tarafından Olay ve Olgular bölümünün 1 numaralı paragrafında belirtildiği şekilde işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma ve Başkalarına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerini Kullanma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Ön inceleme bölümünün 1 numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

29. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/2103 Esas, 2023/1715 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun' un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...