Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18812 K.2025/8241

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; olay günü sanığın eşi mağdur ...'in boynunu sıkmak için hamle yaptığı esnada araya giren ve kızı olan mağdur ...'i ittirip "Seni öldürürüm" şeklindeki tehdit içeren sözü söylediği sabit olduğu,

ittirme şeklindeki kasten yaralama eyleminden sonra gerçekleşen tehdit sözünün kasten yaralama suçunun irade açıklaması olarak kabul edilmesi mümkün olmadığından bu hususta Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre; olay günü sanığın eşi mağdur ...'in boynunu sıkmak için hamle yaptığı esnada araya giren ve kızı olan mağdur ...'i ittirip devamında mağdur ...'e hitaben "Seni öldürürüm" şeklinde tehdit içeren söz söylediği şeklinde gelişen olayda.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.