Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19207 K.2023/14513

Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/5722 soruşturma numaralı iddianamesi ile; sanık ... hakkında kasten yaralama ve nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bentleri, 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 58 inci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/85 Esas, 2023/180 Karar sayılı kararı ile, A.

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçünçü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 58 inci maddesi, 53 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. B.

Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü ve birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına vekinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/2502 Esas, 2023/1641 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, 2. Şüpheden sanık yararlanır yararlanır ilkesi gereği ve yeterli delil olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü sanık ...'nun mağduru arayarak sahile çağırdığı, mağdurun olay yeri olan sahil kenarına gittiğinde sanıklar ile hakkında ölüm sebebi ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığında dair karar verilen E.İ.'nin ve tanımadığı 2-3 kişinin sahilde kendisini beklediğini gördüğü, mağdura ölen E.İ.'nin vurmaya başladığı, mağdurun olayın sıcaklığı ile kolluk aşamasında verdiği beyana göre temyiz dışı sanık ...A'nın mağduru tuttuğu ve o sırada E.İ.'nin mağdurun ağzına silah dayayarak "karıyım" demesini istediği,

o sırada kendisini kamera kaydına aldıkları, sanığın ve diğer şahısların mağduru yerde tekmeleyerek darp ettikleri, mağdur hareketsiz kalınca olay yerinden kaçtıkları, mağdur cebini kontrol ettiğinde kimlik kartının ve 500,00 TL parasının bulunduğu cüzdanının ve diğer cebinde bulunan 1.200,00 TL parasının olmadığını fark ettiği, mağdurun paranın cebinden alındığını hissettiğini ancak hangi şahsın aldığını göremediğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

2. Mağdurun beyanları dosya arasında mevcuttur. 3. Sanığın savunması dosya arasında mevcuttur. 4. Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda; mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak (hayat fonksiyonlarına etkisi orta-2) şekilde yaralandığının belirtildiği görülmüştür. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Yağma Suçunun Unsurlarının Oluşmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden 5237 sayılı Kanun'un 148 inci ve 149 uncu maddelerinde düzenlemeye göre; bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur.

Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır. Yağma suçu ekonomik nitelikteki suçlar arasında yer alıp işin niteliği gereği faydalanma amacını taşıması gerekir.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; olayın Olay ve Olgular başlığı altında izah edildiği şekilde kabul edilmesi suretiyle kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Sanık ... hakkında iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen mağdurun olayın hemen sonrası sıcağı sıcağına alınan beyanı, bunu doğrulayan adli rapor içeriği, sanığın savunması karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ...

Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Ön inceleme bölümünün ikinci paragrafında açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/2502 Esas, 2023/1641 Karar sayılı kararında sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,